公众兴趣`直布罗陀海峡后东艺术'

AUTHOR/NICKBLOD

数年前, 多位澳洲学者想聚焦于媒体与通信研究,文章Conversation表示他们的目标是“尝试超越不必要的党派政治辩论,调查专业运动能力-可以说是地球上最受欢迎媒体形式-传播环境问题和认识的能力”。

令他们振奋的是,奥运等许多高调例子以及澳大利亚体育国家这一简单事实可理解的是,他们看到了巨大的平台的巨大潜力,而平台正是我们体育媒体,以此帮助澳大利亚应对严重的生态挑战。

简单点子 挖掘常用信息推广了解这些学者通过澳大利亚研究理事会赠款程序申请政府支持时,他们的项目获批,也许不奇怪标题为“绿媒体运动:环境问题通信和职业运动的可持续性”,项目获259 720美元支付研究人员费用,绿灯继续运行对大多数研究者来说,赢得aRC赠款大有关系进程难解难解和高度竞争性,因此它本身即是一个成就取优还反映大学, 并推推雇员, 这样它也可以成为职业推介器多学者会证明, 超出声望的事情往往最重要经济支持研究生命线, 并常是唯一寻道感兴趣和重要题目的方法难免低估工作的必要性和紧迫性可惜不是每个人都这么看

历经艰难审批过程后, 获得一笔赠款, 并正在开始一些急需的工作, 这些学者最终发现他们的项目 被当时的教育部长Simon Birmingham个人拒绝中十位他不赞成值得注意的是,这些拒绝都只集中在他监督的8个板中的1个板上:人文与创意艺术如果为这些项目供资附加新标准,则不通知申请人。整过程不透明, 申请者花了近一年时间才意识到自己最终被拒绝 — — 一年中许多人花在一败涂地项目上。

公众寻找教育大臣解答时, 很明显这些研究者更关心帮助气候变化,也很清楚地看到,他们对这一过程缺乏透明度深感关注。伯明翰决策依据未知标准, 接任者丹德汉宣布未来项目需要通过某种“国家利益测试”。

标准右翼剧院:不必要地引用民族主义, 并同时点燃文化战火,渗透Tehan对National兴趣的理念和对拒绝语的表达方式

特定项目的价值对建议哪些项目应接受资助学者来说可能显而易见,但对非学术来说并不总是显而易见。

换句话说,Tehan不认为项目通过pub测试与国家利益无关关乎象牙塔精英通常,在这些描述中,最坏的罪犯与这里目标对象相同:艺术和人文学学者然然无关, 他们引用民族主义, 因为这种特殊姿态 与他们的政治基础打得很好, 特别是当他们想玩 `普通Aussi

现实中,ARC申请率下沉到历史最低点约10%过程正变得越来越有竞争力很难理解赠款不为国家利益服务 是如何渡过难关阅读体育媒体文章时, 似乎勾选多框:国家利益、产业伙伴关系和体育

赛门伯明翰在Twitter上维护其决策 : “ 我敢肯定大多数澳大利亚纳税人偏爱他们的资金来源用于研究,而不是花223 000美元用于直布罗陀海峡等项目 。 ”同样,他们试图推送这里的描述像Tehan一样,是研究罐所讲的是免费学术废话,大多数人不重视,而作为普通澳洲人,他们能看透所有这一切。当然,他联系到11项目中最隐秘的一个项目,他罐头换句话说,他选樱桃记住,这次干预只是艺术和人文学科, 通常受右翼批评者攻击的同一领域与现实脱节伯明翰带选择性使用资料的推文编译不实, 但对许多随机或机流观察者来说,

试想写出相同的推文, 但这次它讲的是奇特气候变化广告 跨板球赛这不是荒谬概念,也不难理解最糟糕的是,如果正确实现,甚至可能被他们的政治基础所接受正因如此, 伯明翰从未提及此项目, 并可能还有一段时间后我们再看到类似的东西。

对我来说,这是一个巨大的悲剧, 和错失的机会 潜在的巨大比例置之不理 这种事常有发生 很难发现这些错失良机自性质上看,它们是隐形的看不到那些从未发生的事情现时只存在于假设中写作中关键动机之一是悲叹本该是什么